Аудиторское заключение не является доказательством, подтверждающим стоимость имущества в целях определения крупности сделки.

Суд исходит из того, что в соответствии с законом (вероятно, имеется в виду п. 1 ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) при определении крупности сделки имеет значение только бухгалтерская отчетность общества.

Судебная практика:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2008 N А58-3741/03-Ф02-2621/08 по делу N А58-3741/03

«…В материалы дела представлены:

— баланс ООО «Лера», составленный по состоянию на 30 сентября 2002 года (л.д. 27 — 30 т. 1);

— уточненный баланс ООО «Лера», составленный по состоянию на 30 сентября 2002 года, принятый налоговым органом 28 ноября 2003 года (л.д. 72 — 74 т. 2);

В перечисленных документах в разделе о сведениях, составленных по состоянию на конец отчетного периода, не отражена стоимость основных средств, что не позволяет установить критерии, предусмотренные пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», позволяющие отнести оспариваемую сделку к разряду крупной…

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что крупность оспариваемой сделки подтверждают представленные истцом аудиторские заключения, являются ошибочными.

К материалам дела приобщены заключение ООО «Агентство Аудит» по специальному аудиторскому заданию «Проверка обоснованности (необоснованности) изменений балансов ООО «Лера» по состоянию на 30 сентября 2002 года и на 31 декабря 2002 года по установленному кругу вопросов» от 11 марта 2002 года (л.д. 2 — 26 т. 4), заключение ООО «Агентство Аудит» по специальному аудиторскому заданию «Влияние сделок по реализации КАЗС N 1, расположенной по ул. Амосова в г. Нерюнгри, и КАЗС-2, расположенной по пр. Геологов в г. Нерюнгри, на финансовое состояние ООО «Лера» по установленному кругу вопросов» от 28 февраля 2005 года (л.д. 57 — 71 т. 3), заключение ООО «Агентство Аудит» по специальному аудиторскому заданию по установленному кругу вопросов (является ли сделка крупной) от 14 марта 2007 года (л.д. 8 — 11 т. 11), отчет консалтинговой компании «Богерия», согласно которому восстановительная стоимость КАЗС N 1 с учетом износа составляет 758.415 рублей (л.д. 112 — 119 т. 5), отчет консалтинговой компании «Богерия», согласно которому рыночная стоимость объекта оценки с учетом налога на добавленную стоимость, ограничений и сделанных допущений составляет 1.310.000 рублей (л.д. 4 — 45 т. 6).

Вместе с тем, заключения аудиторских фирм правомерно не приняты судами первой и апелляционной инстанций в качестве допустимых доказательств, поскольку в силу прямого указания закона при определении крупности сделки имеют значение только данные бухгалтерской отчетности…»

 

Вывод из судебной практики: Бухгалтерский баланс ООО, который содержит сведения о стоимости основных средств, при отсутствии их перечня не может служить доказательством стоимости имущества общества при определении крупности сделки.